01 · 手链 / 主视觉
点击图片查看原始 PNG；展示图仅做格式压缩
双心主体，银色质感与标题明确；符合珠宝广告语境。
叶形链节，暖色珠宝摄影与中文排版完整；商品设计与网站不同。
PRODUCT FIELD STUDY / 2026.10.30
图能生成。
离可交付，
还有多远？
飞象 Flyelep 的价值，在于把电商出图组织成工作流。但当图片必须对应真实商品时，视觉好看只是第一关。
先看 4 组实测对照
适合：创意初稿
从空白到广告图、结构草稿和场景探索，有明确的效率价值。
条件适合：电商成品
前提是上传真实商品资料，并逐张核验外观、文案、规格和平台规则。
不宜：无人审核上架
本轮已观察到跨图商品变形。工具链完整，不等于质量闭环已完成。
01 / FIELD NOTES
先判断：它解决的是哪一段工作
本报告以电商内容生产为任务：快速产出、守住商品事实、减少修图和沟通，而不是统计按钮数量。
当前建议：可进入小规模真实 SKU 试用，不能据此直接替代设计师或批量无人上架。飞象把平台、语言、套图、模板、编辑与资产组织在一起，比直接调用生图模型更贴近日常运营。但本次测试尚未证明它在“同款一致性”和“最终合格交付的人时”上优于原生模型。
| 我们的诉求 | 观察到的程度 | 采用条件 |
|---|---|---|
| 零基础快速做广告 | 较匹配：中文标题、商业构图、材质氛围能成形 | 把它作为初稿；核验每句卖点 |
| 一套图始终是同款商品 | 本轮未通过：手链在不同图变成不同设计 | 必须补真实商品多角度照片，再测 |
| 套用案例，只换商品 | 可做概念迁移；第四组单独核验构图与替换 | 真实商品替换仍需目标商品原图 |
| 跨境多平台、多语言交付 | 入口覆盖广；实际平台规则与翻译质量未验收 | 按目标站点逐项复核规格、文案、合规 |
| 稳定批量生产、团队协作 | 有队列、资产、并发与团队套餐；稳定性未量化 | 用真实批次评估返工率、交付时间和权限 |
| 可继续修改的设计文件 | 可见画布和图层相关能力；完整可编辑 PSD 未验证 | 做一次导出→其他设计工具打开→修改验收 |
证据等级贯穿全文：实测 本次真的执行；界面 / 代码 确认存在但不代表效果通过；推断 / 待验证 不把宣传和推断写成事实。
02 / FIELD NOTES
四组原图，直接对照
观察重点：商品结构、事实准确、参考保留和设计完成度。以下评论是人工视觉判断，不是假装精确的综合评分。
这是产品工作流对照，不是纯模型跑分。网站一次生成三图，可能包含不可见的提示词规划与路由；原生侧按同一需求分三次生成，每次只附加指定第几张的拆分语句。分辨率、长宽比和内部处理并不完全一致。两边均保留首轮结果，没有选优重抽。第四张使用同一参考原图和完全相同提示词。
02 · 手链 / 材质卖点
点击图片查看原始 PNG；展示图仅做格式压缩转为圆环链节特写，与主视觉双心设计不一致；出现“镜面抛光工艺”等未提供的工艺描述。
保持叶形语言，但链节、珠饰等细节发生变化；同样添加了未提供的“舒适安心”，需核验商品事实。
03 · 手链 / 佩戴场景
点击图片查看原始 PNG；展示图仅做格式压缩手腕上的圆形吊牌、星状图案和串珠，与前两张难以认作同款。
整体风格更接近前两张，但珠饰与结构细节仍有变化，不能算严格同款。
共用参考图
只换商品，检验保留能力
使用网站自己的保温杯案例作为输入，要求换成无品牌便携蓝牙音箱，并保留背景、展台、构图和标题层级。没有提供目标音箱实物图，因此只能评价概念替换，不能评价真实 SKU 保真。
04 · 案例复刻 / 保温杯换音箱
点击图片查看原始 PNG；展示图仅做格式压缩商品成功替换，棕白织物网面、顶部按键和红蓝展台保留；副标题与标签比原生更接近参考图。但“原创设计”等原图宣称也被继承，需人工核实，不能直接用于新商品上架。
将两个杯子换为织物圆柱音箱，棕白配色与红蓝展台保留；原品牌移除，标题层级简化。
完整提示词与生成条件
A · 手链三图共用需求
这是一个手链，925纯银，生成商品图片。制作3张同系列电商详情图：1.主视觉；2.材质卖点；3.佩戴场景。简洁珠宝广告风格，中文文案。仅使用已给出的925纯银信息，不要编造重量、尺寸、认证、销量或折扣。保持三张手链设计一致。
飞象：详情图 / A+详情，淘宝、中文简体、特惠通道；确认页和生成记录均标注 Flyelep Image 2.5，2K，智能比例，3 张，24 算力。没有上传商品照片。提交 11:55:41，画布保存记录 11:57:42；约两分钟仅作本次记录，不代表稳定 SLA。
原生：三个独立调用均使用上述完整提示词，并分别追加以下一句：
输出拆分：本次只输出上述第1张，单张独立图片，不做拼图。 （另外两次将“第1张”改为“第2张”“第3张”）
原生工具没有向本报告暴露可核实的具体模型版本和等价的 2K 设置，因此不将本轮称为相同底层模型、相同参数的测评。
B · 共用参考图替换需求
仅把参考图中的两只保温杯替换为两台无品牌便携蓝牙音箱：左侧深棕色、右侧奶油白色，圆柱形织物网面，顶部简洁按键。保持原图红蓝几何展台、背景、构图、灯光和标题层级。标题改为“便携蓝牙音箱”，删除原品牌名及保温杯相关文案。不新增续航、防水、功率等未经提供的参数。只输出1张。
飞象：单图，淘宝、中文简体、特惠通道，确认记录 Image 2.5，2K 智能比例，1 张 8 算力。原生：同一参考 PNG、完全相同的 B 提示词，一次生成。网站专用复刻入口要求目标商品原图，因此本轮使用单图上传参考图的路径。
本次网站共生成 4 张，合计 32 算力：原三图 24 + 后追加一图 8。无充值、无付费订阅、无个人素材上传。网页仅展示公开案例与本次测试产物，未包含账号标识和登录信息。
如何读这组对照
不要把“这一张更漂亮”直接等同于“这个工具更适合生产”。先看是不是同一商品、文字是否真实、修改是否可控，再比较风格、排版和生成速度。本轮能判断首稿能力与已出现的失败；样本不足以计算长期成功率或宣布任一方全面胜出。
03 / FIELD NOTES
产品工作流与实际摩擦
前台把通用图像能力包装成了更容易理解的电商任务。
主要流程是：选择详情图、产品套图、主副图、白底图、单图、营销物料、爆款复刻或自由创作，输入商品素材和需求，选择平台、语言、模型、比例与清晰度，确认预计算力，再进入排队、画布、编辑和导出。平台覆盖 Amazon、Temu、Shopee、TikTok Shop、淘宝、京东、小红书等；这些选项代表产品配置能力，不等于已验证各平台规范。
主入口允许最多 10 张商品图、单张 20 MB；参考图复刻入口的数量和大小限制不同。文档入口支持 TXT、Markdown、DOCX、PDF、表格、HTML、CSV 等，提示只读取文字且不超过 10 MB。它可以帮助整理需求，但不应假定能理解文件内所有图表和版式。
实测中，直接生成会要求补充平台和语言；最终确认页展示模型和预计费用，应以此页与任务记录复核。某次前置模型标签与最终确认不同，尚不能确定是界面状态还是交互造成，不应据此断言后台路由错误。案例复刻一次带入 8 张参考图，预计 64 算力，说明案例入口可能扩大任务规模，提交前必须核对张数。
第四组参考图曾上传超时，重试成功；原因未隔离。首轮任务从提交到资产记录约两分钟，仅作本次观察，不能作为稳定速度承诺。普通 PNG 导出界面可见免费导出、尺寸与文件名设置，以及默认勾选的“添加亚马逊 AI 图元信息”；下载等待未能完整闭环，后续通过结果资源地址取得原图，所以完整导出体验仍需人工复核。生成结果可见飞象水印，付费后的去水印规则未验证。
展开本次采集的功能与参数清单
导航：创意、生成 Beta、AI 工具、资产。创意入口包括详情图、产品套图、主副图、白底图、单图、营销物料、爆款复刻、自由创作与电商视频。
AI 工具：图片复刻、视频复刻、多图融合、模特替换、局部重绘、商品替换、AI 抠图、场景替换、图片翻译、商品换色、主图打标、魔法消除、图层分离、AI 超清、无损放大、智能延展、AI 洗图；部分入口带批量标识。以上是入口清单，不是全部完成效果验收。
生成参数：统一模型 / 智能模型；本轮可见 Image 2.5、Image 2、Nano 2.1；张数滑块 1–20，初始 10 张对应 80 算力；可选包含文本。当前模型下看到 1K、2K，比例包括智能、1:1、3:2、2:3、3:4、4:3、4:5、5:4、9:16、16:9、21:9。不同模型可用参数可能不同。
跨境平台：Amazon、Walmart、Temu、Shopee、SHEIN、TikTok Shop、AliExpress、阿里国际、OZON、Lazada、DHgate、Coupang、11Street、Home Depot、Lowes、Wayfair、Etsy、Noon、eBay、WB Partners、Mercado Libre、eMAG。国内平台：淘宝、京东、拼多多、1688、小红书、抖音、唯品会、得物、爱库存、国铁商城。页面标签可能随版本变化。
资产与交付：可见生成记录、画布、成品库、素材与人物相关管理、历史版本和分享。生成后推荐的“淘宝 Top10 都在用的风格”未附本轮可核查来源，不把它当作已验证的实时市场研究。
第四张生成期间也出现连接超时弹窗，但关闭后画布已有完整结果，算力仅扣一次。这说明一次请求超时不等于任务失败；用户应先检查队列或资产，再决定是否重试。
04 / FIELD NOTES
功能证据分层
已经看到入口、前端实现和实际效果，是三个不同层次。
| 功能 | 证据层次 | 可得结论 |
|---|---|---|
| 三张电商图生成、中文文案、画布与历史 | 实际使用 | 流程可完成，视觉成图可取得；一致性与文案约束仍有问题。 |
| 重绘、擦除、替换、上色、扩图、翻译、抠图、超清 | 页面入口及价格 | 存在产品入口；不能证明每项效果和边缘处理质量。 |
| 资产、人物、品牌模特、分享管理 | 页面入口 | 有复用与协作设计；未验证跨项目一致性和权限边界。 |
| 分层与 PSD 导出 | 公开前端代码 | 存在任务提交和状态轮询逻辑；分层结果是否便于设计师编辑未验证。 |
| 视频生成 | 入口与代码 | 存在视频工作流；质量、时长、费用未纳入此次样本。 |
| API | 菜单入口 | 不能据此确认开放范围、服务承诺或独立收费模式。 |
05 / FIELD NOTES
会员价格、算力包与到期规则
价格记录于 2026 年 10 月 30 日；页面优惠与付款结算价可能不同，本轮未购买。
| 套餐 | 展示价 | 划线价 | 算力 | 页面约可出图 | 并发 | 其他 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 基础版首单特惠 | ¥19/月起 | ¥55/月 | 550 | 68 | 3 | 2 个品牌模特 |
| 专业版 | ¥128/月起 | ¥151/月 | 1510 | 188 | 5 | 5 个品牌模特 |
| 旗舰版 | ¥358/季起 | ¥437/季 | 4370 | 546 | 8 | 10 个品牌模特 |
| 飞凡版 | ¥1980/年 | ¥2500/年 | 25000 | 3125 | 20 | 20 席位，每席 10 个品牌模特 |
| 飞跃版 | ¥4980/年 | ¥6550/年 | 65500 | 8187 | 50 | 50 席位，每席 15 个品牌模特 |
| 飞驰版 | ¥9980/年 | ¥14460/年 | 144600 | 18075 | 100 | 100 席位，每席 20 个品牌模特 |
页面统一宣传特惠 8 算力/张，同时出现“Flyelep 生图模型降至 20 算力/张”；工具扣费表给出生成 8–40 算力。不同模型和活动对应关系尚未完整验证，不能将所有生成都按 8 算力估算。本轮首组确认页为 8 算力/张，三张共 24 算力。
| 算力包 | 价格 | 页面额外赠送 |
|---|---|---|
| 300 | ¥30 | 未显示 |
| 680 | ¥68 | 80 |
| 980 | ¥98 | 110 |
| 1680 | ¥168 | 190 |
基础量与赠送量按页面分别记录，到账及适用条件未支付验证。会员到期后，剩余算力冻结三个月，未续费则清零；续费可解冻并重启相关期限。重复购买或更换会员，权益与剩余算力按页面规则叠加。算力包有效期一年，再次购买可刷新到期时间，过期清零。
若全部算力都用于 8 算力图片且完全用完，专业版约 ¥0.68/张，旗舰版约 ¥0.66/张，企业三档约 ¥0.63、¥0.61、¥0.55/张。基础首单约 ¥0.28/张是促销条件下的理论值，不能当作持续成本。真正该比较的是每张验收通过图片的成本：购买费用、失败重试、后期操作、过期未用算力及人工时间都要计入。
06 / FIELD NOTES
后期修改也会消耗算力
便宜的首张图，不等于便宜的最终交付。
| 操作 | 算力 |
|---|---|
| 图片生成 | 8–40 |
| 文字识别 | 1 |
| 编辑文字 | 8 |
| 局部重绘／魔法消除 | 各 10 |
| 主图打标／产品上色／商品替换／场景替换 | 各 8 |
| 扩图／融合／洗图／模特替换 | 各 8 |
| 超分／抠图／翻译／AI 变清晰 | 各 5 |
| 图层分离 | 3/层 |
| AI 文案 | 每日每人免费 10 次，之后 2/次 |
例如一张 8 算力图片，再编辑文字 8 算力、局部重绘 10 算力，总计 26 算力；按专业版展示价折算约 ¥2.20，尚未计算失败重试和人工时间。不同操作是否支持免费重试、失败退款或复用结果，本轮未验证。视频价格未完整采集，应单独核算。
07 / FIELD NOTES
商业模式：订阅、用量与团队扩展
可观察到的是收费结构，无法据此知道实际利润和付费留存。
个人会员用不同算力、并发和品牌模特额度划分档位；算力包承接临时增量需求；企业版以席位、团队并发和更高配额承接协作场景。首单低价降低尝试门槛，到期冻结与续费解冻鼓励持续使用。产品内的案例库负责激发需求，生成和编辑继续消耗算力，资产与品牌模特则提高复用价值。
这类产品可成立的付费理由是让运营更快得到可用结果：业务化输入、平台与语言配置、参考案例、批量执行、素材复用和交付工具。如果用户仍需大量补提示词、修商品结构、改文案和回到其他设计软件，节省的步骤可能被返工抵消。应实测每套验收通过图片的人工作业时长、重试次数与算力成本。
不能仅按某个底层模型的公开 API 价格推算飞象毛利：模型路由、采购协议、重试率、活动补贴、存储、并发、获客和服务成本均未知。也没有收入、续费、客户规模或实际利润证据。
08 / FIELD NOTES
公开前端逆向：确认了工作流，未确认后台模型
只分析公开页面和公开 JavaScript；没有访问服务端、模型权重或后台配置。
业务输入平台 / 语言 / 素材
需求编排提示词与套图规划 · 推断
模型路由内部 modelType
异步生成队列 / 存储 / 历史
后期交付画布 / 编辑 / 导出
对“是不是 Nano Banana / Image 的包装”的回答：方向上有根据，前端确实出现多个相关命名与内部路由编号。但“它就是某一个官方模型”仍未证实；而平台配置、套图组织、画布、资产、计费和协作是额外应用层能力，其价值应由是否减少总人时来判断。
公开主包 index.010e63c9.js 包含模型映射：Image2.5→13、Image2→9、Nano2.1→14；另有 Qwen3Pro→11、Dream5Pro→3，以及隐藏的 Nano2 和 Nano 配置。配置项存在不代表当前对用户开放，也不等于已确认真实供应商。站内出现 GPT-Image-2.5 与 Nano2.1 等名称，是产品展示与路由线索，不能单凭名称确定上游模型、版本或调用渠道。
请求参数模块 包含 prompt、additionalPrompt、modelType、ratio、language、channel、sourceUrl、replaceUrl 等字段。主包使用 /prod-api，生成路径包括 /poster-design/agent/poster/generateV3 和视频生成入口。它说明浏览器将业务参数交给飞象后端；后端如何拼接提示词、选择供应商或重试，不在这段证据里。
生成器模块 展示任务、设计方向、画布及历史逻辑；分层模块 可见 Fabric StaticCanvas；PSD 导出模块 有异步任务、幂等键和状态轮询；分享审核模块 有创建、预览、审核和日志等路径。这些支持“围绕生图搭建了应用工作流”的判断，不能替代功能质量或权限安全验证。
较合理的架构推断是：业务配置与参考素材 → 需求整理和提示词编排 → 内部模型路由 → 异步队列 → 图片存储 → 画布后期 → 导出或分享。哪些环节真正由 Agent 决策，哪些是固定模板或规则，尚无直接证据。资源可见腾讯 COS、华为 OBS，不代表整个推理链路都在国内。
页面还宣传 SUN-X3.0、自研垂直模型、ControlNet、适配算法、商品数据与 RAG 热点能力。这些是厂商声明，缺少独立训练与性能证据；同时，使用外部基础模型与自研编排、微调或数据流程可以并存，不能据此断言自研造假。Google 的 官方图像文档 可解释 Nano Banana 名称背景，但无法证明该站真实调用对象。
把背后的原理说清楚
为什么能一口气出套图：应用可先把商品需求拆成主视觉、卖点、场景等图片任务，再分别组织提示词和参考素材并异步提交。页面中的设计方向、任务组、队列与历史支持这种工作流判断；是否由语言模型自主规划，以及具体规划提示词，本轮未拿到后端证据。
为什么换商品能保留场景：图像模型可以把参考图作为视觉条件，根据文本重新生成局部或整体画面；也可能配合分割、蒙版或后期合成。仅凭成品不能确定该站采用哪条实现。第四组证明参考构图得以保留，不证明像素级局部替换或真实商品保真。
为什么仍会换款和编文案：“生成一张合理广告”和“忠实还原商品事实”不是同一个目标。文字只给出类别、材质与一致性要求，没有真实几何与标识锚点，各次生成仍可能补出不同设计。应用若没有结构检查与事实核验环节，就会把看似合理但未确认的信息一起交付。
自研到底可能在哪：模板、任务编排、行业提示词、素材组织、微调、检索和后处理都可自研，同时调用外部基础模型。公开代码可支持应用层存在，无法证明训练了独立基础模型；也无法否定服务端存在未公开的自研组件。
COST / SIMULATOR
便宜的出图，不一定是便宜的成品
用合格率和返工扣费计算；人工时间还要单独加上。这里只是场景估算，不是网站效果承诺。
每张合格图，实际多少钱？
估算生成成本 / 合格图¥1.36
不含人工、未用完算力和订阅闲置成本。
公式：套餐金额 ÷ 套餐算力 ×（单次生成算力 + 平均返工算力）÷ 合格率。若 128 元获得 1510 算力：8 算力约 0.68 元 / 原始图，20 算力约 1.70 元，40 算力约 3.39 元。真实验收以可上架成品为分母。
NEXT / FIELD NOTES
一次真实工作流验收，决定是否留下
建议用小批真实商品替代继续浏览精选案例；下一轮是否执行及预算另定。
| 环节 | 怎么测 | 采用门槛建议 |
|---|---|---|
| 同款保真 | 选 3 个结构不同的 SKU，各给 3–5 张真实图和经确认的事实表，生成每款 5 张 | 结构、颜色、标识不出错；任何关键错款不直接上架 |
| 修改可控 | 每款执行改标题、换背景、局部修复各一次 | 指定修改生效，未要求改动的商品区域保持稳定 |
| 交付完整 | 导出原尺寸图片、验证水印；如需 PSD，验证图层、文字、字体可编辑 | 由实际下游工具打开并完成修改 |
| 事实与平台 | 逐项比对事实表与平台尺寸、背景和文案要求 | 不编参数、认证、功效或活动；无未经确认的工艺卖点 |
| 总人时 | 对照当前原生模型工作流，记录输入、挑图、修图、核验、导出时间 | 合格质量不下降，总人工时间有可重复的下降 |
如果主要诉求只是偶尔做一张概念海报，原生工具已经能覆盖相当部分。如果每天处理多 SKU、多平台、多语言，飞象的组织能力可能更值钱；是否值得付费，应由一轮完整交付来证明。
EVIDENCE / FIELD NOTES
来源、边界与可复查线索
页面记录的是 2026 年 10 月 30 日可见状态。产品、价格与模型路由随时可能变化。
- 飞象创意工作台：本机 Chrome 登录态下读取功能、配置、价格面板；实操首轮三图与追加一图。价格为当时展示，并未进入付款。
- 飞象官网：定位、自研 SUN-X、ControlNet、数据和 RAG 等为官方自述。本报告没有获得训练、采购、供应商合同或后端调用证据。
- 公开主 JS 包：模型展示字典、前端结构、API 基址与动态模块路径。资源 hash 变化后旧链接可能失效。
- 公开分包：
contentSubmitParams.ca55bb70.js（提交参数）；agentGenerator.1a836ace.js（生成与队列流程）；GptImageModal.60a9e94c.js（推广弹层）；psdExport.b51ea7f5.js、layerSeparationExport.adea7c9d.js（导出）；shareReview.fcd5d508.js（分享审阅入口）。仅分析公开分发的前端，不绕过权限、不调用其他用户私有接口。 - Google 官方图像生成文档：Nano Banana 系列的产品语境。名称相似只能提供方向，无法证明飞象实时请求对应哪个官方版本。
- 网站保温杯案例参考原图：仅用于本次替换评估与评论，品牌属于其权利人。测试输出保留原始水印；网页缩略图只压缩格式，放大加载原 PNG。
- 图标采用 Lucide，本地静态资源，无外部字体或脚本 CDN。许可证。未使用第三方分析或埋点。
未验证：真实商品图条件下的保真率、所有 AI 工具的效果、批量稳定性、各语言和平台适配、导出文件的完整可编辑性、商业使用条款及数据训练用途、底层真实模型身份和成本。网站普通 PNG 导出按钮本轮等待超时，最终对照素材来自站内资产展示的原图 URL；不能据此宣布正常导出已验收。
大陆访问说明：页面采用静态 HTML、本地图片和系统字体；无需登录。部署域名能否在不同大陆运营商长期直连，仍须从实际网络验证，不能用当前机器一次打开替代全国可用性证明。